Июль 2016

Новости законодательства

• Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». В частности с 3 до 10 млн руб. увеличен минимальный размер страховой суммы гражданской ответственности членов СРО арбитражных управляющих, а минимальная сумма взноса управляющего в компенсационный фонд СРО — с 50 до 200 тыс. руб. Повышен размер единовременного вознаграждения финансового управляющего — с 10 до 25 тыс. руб., а также сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в обеих процедурах повышена с 2 до 7 процентов. Из условий членства СРО АУ исключено условие о стажировке в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев, теперь обязательным условием является наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года. Обязанность по заключению договоров о задатке переложена с организатора торгов на оператора электронной площадки.
• Правительство РФ полностью пересматривает концепцию продажи имущества банкротящихся компаний, чтобы ускорить процедуру, которая сейчас может занимать несколько лет. Действующие сейчас процедуры аукциона и публичного предложения фактически хотят соединить в одну, следует из законопроекта Минэкономразвития, который в июле получил положительное заключение об оценке регулирующего воздействия. Минэкономразвития разработало этот законопроект по поручению правительства, после прохождения процедуры оценки регулирующего воздействия он находится на рассмотрении в Минюсте. Подробнее об этом тут.
• Письмом ФАС России от 30.06.2016 N РП/44252/16 «Об обжаловании действий конкурсного управляющего при проведении торгов по реализации имущества должников-банкротов в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции» разъяснен порядок обжалования в антимонопольный орган действий конкурсного управляющего при проведении торгов по реализации имущества должников-банкротов. Подробнее об этом тут.

Судебная практика

• В Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 06.07.2016, указано, что конкурсный управляющий вправе расторгать трудовые договоры с сотрудниками организации-должника. При этом он должен соблюдать порядок и условия, предусмотренные трудовым законодательством. Такой вывод ВС РФ касается, в частности, увольнения в связи с ликвидацией организации. Позиция сформулирована на основе конкретного судебного дела. Кредитная организация находилась в процессе ликвидации, так как у нее была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Поскольку банк имел признаки несостоятельности, ликвидация проводилась в порядке конкурсного производства. Было признано: не требовалось ждать его завершения, чтобы уволить работников в связи с ликвидацией организации. В практике судов встречался и иной подход, согласно которому на стадии конкурсного производства увольнять сотрудников в связи с ликвидацией еще рано. В указанном Обзоре рассмотрены также иные проблемы применения законодательства в сфере банкротства.
• Арбитражный управляющий позволил исполнительному директору компании-банкрота свободно распоряжаться ее деньгами. И вскоре со счета компании исчезли 7,8 млн руб. Является ли управляющий солидарным должником в случае взыскания убытков одним из кредиторов — ответила экономколлегия ВС. Подробнее об этом тут.
• Верховный Суд не пустил «кредитора-перехватчика» в дело о банкротстве.Подробнее об этом тут.
• Экономическая коллегия Верховного суда (ВС) разрешила залогодержателю отказаться от залогового статуса части своих требований в деле о банкротстве. Подробнее об этом тут.
• Суды взыскали с конкурсного управляющего обанкротившегося застройщика 7 млн руб. убытков: во время его работы компания незаконно лишилась дорогостоящего гаража. Хоть подпись ликвидатора на документах была поддельная, он тем не менее плохо следил за имуществом: инвентаризацию не провел, запросы в Росреестр не направил, сделки не оспорил. Спор дошел до экономколлегии ВС. Подробнее об этом тут.
• Судам указали, как искать «фиктивные долги» при банкротстве. Подробнее об этом тут.
• Суд первой инстанции указал неверный срок обжалования — нужно ориентироваться на закон. Подробнее об этом тут.

К сведению

• Число банкротств физлиц достигло максимума в июне. Подробнее об этом тут.

Оставайтесь с нами! Следующая подборка уже через месяц.